Какая ответственность предусмотрена по статье 30 УК РФ

Что называют приготовлением к преступлению

Приготовление к преступлению – это совершение лицом действий, связанных с розыском сообщников, оружия, подстрекательством или бездействием.

Приготовление к преступлению подразделяется на несколько видов, а также характеризуется отличительными признаками.

Виды подготовки к преступлению	Признаки подготовки к совершению преступного деяния	Дополнение к признакам приготовления к преступлению
Приобретение преступного оружия вне зависимости от формы оплаты (наличная, безналичная, обменная или безвозмездная).	Это организация совершения преступления, то есть создание благоприятных условий.	Эти действия должны совершаться намеренно. Например, если человек просто забыл включить будильник, это нельзя назвать подготовкой.
Изготовление орудия, предназначенного для совершения преступления своими руками.
Предметы обстановки, которые предполагаемый преступник планирует использовать в ходе совершения преступления.	Преступление не было полностью связано с обстоятельствами, не зависящими от преступника.	Если лицо само передумало осуществить преступный умысел, этот факт будет принят судом как смягчающее обстоятельство.
Розыск, вербовка сообщников.
Побуждение третьих лиц к совершению преступления.	Условия, которые преступник создал для осуществления своих планов, реализовать не удалось. А подготовленные инструменты можно использовать в реальной жизни.	Если преступник успел совершить преступление, его не будут судить за приготовление к преступлению. Дела проходят по другой статье УК РФ.
Создание условий, способствующих совершению преступных действий, например, умышленное не закрытие окна, не включение сигнализации и т.п.

Важно! Лицо может быть осуждено в соответствии с частью 1 статьи 30 УК РФ только в случае, если оно готовится к совершению тяжкого или особо тяжкого преступного деяния.

Определение статьи 30 Уголовного кодекса

Как описано в ст. 30 УК РФ, покушением является действие, под которым традиционно понимается действие или вообще бездействие, направленное на достижение своей цели, но при этом не прекращенное по замыслу по причинам, не зависящим от потерпевшего исполнитель. Причины могут быть следующие:

• прибытие сотрудников полиции на место преступления;
• задержание виновного родственниками/друзьями потерпевшего;
• повреждение не смертельное;
• вмешательство третьей стороны.

Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно только с прямым умыслом, то есть когда в деянии указывалось, что виновный сознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неминуемой смерти другого лица и хотел, чтобы она наступила, но смерть не наступила по независящим от него обстоятельствам (вследствие активного сопротивления пострадавшего, вмешательства других лиц, своевременного оказания медицинской помощи пострадавшему и т.п.).). Это свидетельствует о наличии определенных признаков рассматриваемого действия:

• виновный полностью осознавал, что совершаемое/совершаемое им деяние сопряжено с общественной опасностью;
• предвидя тот факт, что смерть неизбежна;
• ожидание смерти потерпевшего, но ее так и не произошло в силу описанных выше обстоятельств.

Состав преступления по статье 105 УК РФ

В этом случае стоит обратить внимание на несколько простых понятий.

• Субъективная сторона. Сознательно виновен в общественной опасности. Предсказание с его стороны неизбежности рокового события. Желание со стороны виновного смерти потерпевшего. То есть умысел может быть только прямым. Это означает, что преступник хочет, чтобы жертва исчезла (чтобы она умерла).
• Предмет. Им может стать любой человек, достигший 14-летнего возраста. При отсутствии первого признака несовершеннолетний и даже совершеннолетний гражданин при наличии этого признака может избежать ответственности непосредственно по УК РФ.
• Объект. Под потерпевшим принято понимать потерпевшего от преступления.
• Объективная сторона. Речь идет непосредственно о причинно-следственной связи между действием и последовавшими за ним последствиями.

По какой статье определяется наказание?

Как нетрудно догадаться, при покушении на преступление, которое в результате так и не было совершено, наказание не должно быть тождественно совершенному преступлению. Суды решают эти вопросы в каждом конкретном случае в зависимости от конкретных обстоятельств:

• часть 1 ст. 105 УК РФ гласит, что по делу об убийстве обвиняемому грозит от 6 до 15 лет лишения свободы;
• в части 2 указывается на вероятность усиления наказания в связи с чрезмерной общественной опасностью (если покушение произошло на двух человек, беременную женщину и т д);
• Вторая часть наказывается гораздо строже, максимальное наказание до 20 лет лишения свободы, но наряду с этим может быть назначена пожизненная и даже смертная казнь (но на нее сейчас в нашей стране действует мораторий).

Принцип определения

В случае покушения на убийство не могут дать пожизненное заключение, равно как и назначить смертную казнь. Срок, с другой стороны, не должен превышать 3/4 максимального срока для самой строгой санкции. Так на основании ст. 66 УК РФ можно подсчитать общее количество лет.

• Если рассматривать часть 1 ст. 105, в этих рамках максимальное наказание составит 15 лет за наркотики. Максимальное наказание за попытку лишить жизни другого человека составляет 11,25 года. В этом случае суд может, исходя из конкретных обстоятельств дела, уменьшить это наказание. При этом судья не вправе его увеличивать.
• Согласно части 2 ст. 105 максимальное наказание, соответственно не более 15 лет лишения свободы.

Логично предположить, что когда преступное деяние будет доведено до конца, наказания будут максимально суровыми.

Читайте также: Права и обязанности подростков, получаемые с 14 и 16 лет

Покушение на убийство и угроза: в чем различия?

За совершение одного из этих преступлений дается 11 лет, за другое – всего 2. Но это далеко не единственное различие между ними. Неоконченное убийство (т.е покушение, регулируемое статьями 30 и 105 УК РФ) — вопрос сложный с точки зрения квалификации. Речь идет о необходимости доказать умысел на убийство. Если за покушение можно сесть на 11,25 лет, то средний штраф за угрозу в 5 раз меньше. Чтобы легко разобраться в этой проблеме, стоит ознакомиться с некоторыми данными. Они подробно описаны в таблице.

Критерий	Статья	Цель	Желание	Возможность более серьезной травмы	Максимальный штраф
Покушение	30 и 105 УК РФ	Совершить преступление (убийство). Подготовить и провести другие мероприятия. Невозможность выполнить задуманное до конца по объективным причинам	Прерывание убийства происходит по причинам, не зависящим от воли горе-убийцы	Это может быть что угодно, но преступление не заканчивается	Тюрьма на 11,25 года и ограничение свободы на 1,5 года
Угроза	119 УК РФ	Угрозы. Возможно, вообще нет намерения совершить преступление	Преступник способен реализовать угрозу и даже принять конкретные меры, но сознательно от всего этого отказывается	Ущерб не наносится, максимум, что грозит пострадавшему, это психологический дискомфорт	Согласно положениям ст. 119 (ч. 1) предусмотрено несколько видов наказания: — направление на обязательные работы продолжительностью 480 часов и более; — ограничение свободы на 2 года; — принудительные работы на соответствующий срок; — Лишение свободы на срок до двух лет.

Срок давности

Срок давности – это период, в течение которого преступник, готовящийся к совершению преступления или покушавшийся на его совершение, может быть привлечен к ответственности.

Как и в случае наказания, статья 30 УК РФ не предусматривает срока давности. Дело в том, что однозначно оценить опасность несовершенных или незавершенных действий невозможно.

При определении максимального срока, в течение которого злоумышленник может быть привлечен к ответственности и суду, используются положения статей Уголовного кодекса Российской Федерации, применяемых для назначения наказания за оконченное преступление.

Например, если человек пытался дать взятку в особо крупном размере, его могут судить только на 15 лет. Это срок давности за дачу взятки. Но штраф за такое правонарушение не может превышать 2,25 млн рублей или лишение злоумышленника дохода на 2 года и 3 месяца. Также за подобное преступление могут наказать штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки с лишением преступника права занимать определенные должности на срок до 7,5 лет.

Судебная практика и квалификация

Грань между наличием умысла на убийство и причинением вреда здоровью различной степени тяжести очень тонка. В обоих случаях был нанесен ущерб здоровью. Однако в одних ситуациях действия квалифицируются по статьям 111, 112 или 115 УК РФ, а в других — по 105 УК РФ. Пленарное заседание Верховного суда внесло ясность в вопросы о квалификации:

Следует различать убийство и умышленное причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, учитывая, что в случае убийства намерение виновного направлено на лишение потерпевшего жизни, а при совершении им преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

При решении вопроса о направлении умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств деяния и, в частности, учитывать способ и способ совершения преступления, количество, характер и местонахождение телесных повреждений (например, травмы жизненно важных органов человека), а также предшествующее и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Это не внесло особой ясности. До сих пор в разных регионах одни и те же действия могут квалифицироваться по-разному. И здесь без хорошего юриста не обойтись. Именно грамотно построенная защита поможет правильно квалифицировать действие и, при необходимости, переквалифицировать его.

Защита по ч. 3 ст. 30 ст 105 УК РФ

При построении линии обороны необходимо учитывать следующее:

• Поведение жертвы;
• Поведение ответчика;
• Отношения между обвиняемым и потерпевшим ;
• Оружие совершения преступления, сколько ударов и в каком месте;
• В результате произошел инцидент, который ему предшествовал.

Ответы на вышеперечисленные пункты помогут выработать правильную тактику действий и дальнейшей защиты Другие юридические услуги:

Статья 105 УК РФ (Убийство)

Статья 107 УК РФ — убийство в состоянии аффекта

Статья 126 УК РФ за похищение человека

Статья 131 УК РФ об изнасиловании

Статья 163 УК РФ вымогательство денег

Статья 119 УК РФ — Угроза убийством

Суть статьи 30 УК РФ

Статья 30 УК РФ регулирует такие преступления, как покушение на противоправное деяние и приготовление к нему. Согласно этому положению, лицо подлежит наказанию, даже если оно не начало или не закончило преступное деяние.

Дело в том, что в ряде случаев попытка совершения злодеяния прерывается властями, а иногда осуществить задуманное не удается по независящим от преступника обстоятельствам.

Если правоохранительным органам становится известно о том, что они готовятся к совершению преступления, они обязаны незамедлительно отреагировать, а в случае попытки нарушения закона провести следственное действие.

Статья 30 УК РФ подробно описывает, что представляет собой покушение на преступление и приготовление к нему. Позиция состоит из трех частей.

1. Первый пункт раскрывает понятие «приготовление к преступлению». Описывается, что можно считать противоправным деянием, квалифицируемым по этой статье, а точнее по части 1.
2. Следующий пункт гласит, что привлечь к ответственности лицо, подготовившее преступление, можно только в том случае, если само деяние признано тяжким или особо тяжким.
3. Последняя часть посвящена понятию «покушение на преступление», то есть рассказывает, какие действия можно квалифицировать как таковые.

Важно! Статья 30 УК РФ не содержит сведений, касающихся степени ответственности правонарушителя. Структура наказания регулируется другим положением Уголовного кодекса.

Что означает «покушение на преступление»

В юридической практике покушением на преступление называют осуществление противоправных действий злоумышленника или его бездействие, не приведшее к реализации замысла. Например, покушение на убийство будет считаться исполнением со злым умыслом, но в результате действий потерпевший остался жив.

Таким образом, главная особенность данного действия в том, что потенциально опасных последствий не возникло. В противном случае виновный будет нести ответственность за вид совершенного им преступления.

Покушение на преступление характеризуется сочетанием следующих признаков:

• лицо совершило преступление;
• преступник осуществил то, что планировал заранее, то есть действовал преднамеренно;
• действие представляет собой преступление;
• все операции направлены на конкретный предмет или объект;
• после совершения действий преступником общественно опасных последствий не наступило;
• неисполнение преступного замысла произошло по причинам, не зависящим от злоумышленника.

Таким образом, в отличие от приготовления к преступлению покушение характеризуется именно совершением противоправных действий. И отличается от законченного дела не наступлением опасных последствий.

Виды и формы покушения на преступление

Покушения на преступления бывают двух видов: оконченные и незаконченные. Первый трактуется как присвоение преступником всех действий по реализации задуманного. Например, злоумышленник произвел выстрел, но не попал в жертву.

Неполное покушение характеризуется осуществлением не всех намеченных действий, связанных с наступлением опасных последствий. Например, киллер прибыл на место преступления, разложил оружие и приготовился ждать жертву, но не смог произвести выстрел, когда его остановили.

Помимо видов покушения на преступление, существуют формы. Они объясняют, почему злоумышленник не смог осуществить свой план.

Первая форма характеризуется покушением на совершение преступления на бесполезный предмет. Например, злоумышленник решил украсть деньги из сейфа, но тот оказался пуст.

Второй тип отличается вмешательством в объект или предмет неподходящим инструментом. Например, покушение на убийство из неисправного оружия.

Важно! Если преступник вовремя остановился и передумал загладить задуманное в реальной жизни, его бездействие нельзя квалифицировать как покушение на преступление.

Если довести преступление до конца не удалось, потому что кто-то остановил нападавшего, например сотрудники полиции, то в его действиях есть состав преступления.

Ответственность за преступление, предусмотренное ст. 30 УК РФ

Ответственность за преступление, предусмотренное ст. 30 УК РФ не определено. Дело в том, что человек может совершать или готовиться к совершению деяний с различной общественной опасностью. Но это не значит, что преступник не будет наказан. Правила применения меры пресечения определены статьей 66 УК РФ.

Для приготовления к преступлению судья вправе применить следующую схему:

• определена статья УК РФ, по которой действия злоумышленника могут быть квалифицированы в случае их осуществления и наступления общественно опасных последствий;
• уточняется степень опасности предполагаемого действия;
• налагается наказание в размере не более ½ меры по статье, по которой преступник может быть осужден, если он совершил преступление.

Следует отметить, что приготовление к преступлению может быть осуждено только в случае организации действий, повлекших тяжкие и особо тяжкие последствия. Если предполагаемое намерение носило легкий или средний характер, то за подготовку к нему штраф не налагается. Это правило регламентируется УК РФ, а точнее второй частью статьи 30.

Таким образом, если лицо готовилось к совершению кражи, но не смогло осуществить задуманное, судья не имеет возможности наложить на него санкции. Если организация хищения была осуществлена ​​группой лиц, прекращение этого деяния наказывается лишением свободы на срок до 10 лет со штрафом до 1 млн рублей. Приготовление к краже организованной группой лиц наказывается лишением свободы на срок до 5 лет со штрафом до 500 тысяч рублей.

В случае покушения на преступление ситуация иная. Он будет привлечен к ответственности вне зависимости от тяжести ожидаемых последствий.

Согласно статье 66 УК РФ за покушение судья вправе применить наказание в виде ¾ от установленной статьей максимальной санкции за преступление при наступлении общественно опасных последствий.

То есть схема определения меры аналогична алгоритму назначения наказания за приготовление к преступлению. Разница только в максимальной громкости.

При превышении пределов необходимой обороны (ст. 108 УК РФ)

Так, если лицо в ответ на противоправные насильственные действия применяет такую ​​силу, характер которой явно не соответствует характеру нападения, неполнота деяния исключается.

Пример №5. Сосед по общежитию, с которым часто выпивал неоднократно судимый Плотников В.А., решил подшутить над последним. Сосед сделал вид, что бросает дротики прямо в лицо В.А. Плотникову, но тот не понял шутки и метнул в тело шутника кухонный нож. Нож вонзился так глубоко в область печени, что жертва оказалась на грани смерти из-за массивной кровопотери. Плотников В.А признан виновным в покушении на убийство по ч. 3 ст. 30, часть 1, ст. 105 УК РФ. Домфельте обжаловал приговор и указал в апелляции, что действовал в рамках необходимой обороны. Однако приговор был оставлен в силе. Таким образом, вышестоящий суд констатировал отсутствие необходимой защиты, поскольку действия потерпевшего объективно не могут считаться угрозой жизни.

В приведенном выше примере видно, что попытки по ст. 108 УК РФ быть не может: это будет либо покушение на «простое» убийство по ст. 105 УК РФ (как и в деле Плотникова В.А.), либо причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны (в случае, когда необходимость обороны была объективно подтверждена);

При неосторожном причинении смерти (ст. 109 УК РФ)

Поскольку покушение может быть только умышленным, а это преступление имеет только неосторожную форму, применение ч. 3 ст. 30 УК РФ здесь быть не может.

При попытке убить сотрудника правоохранительных органов

Пример № 6. Милиционер Второв Н.Е пытался убить осужденного Киселева П.П. Так Киселев думал, что он находится за решеткой только благодаря оперуполномоченным Второву Н.Е., и после освобождения из колонии напал с ножом на Второва Н.Е. Киселев был осужден по ст. 317 УК РФ к пожизненному лишению свободы, при этом суд учел, что Киселев совершил вмешательство в жизнь сотрудника правоохранительных органов при обстоятельствах рецидива (ранее он был судим за убийство сообщника).

Из примера следует, что в преступлениях данной категории (вмешательство в жизнь милиционера, следователя, сотрудника ФСБ и так далее) не имеет значения, довел ли преступник свое намерение лишить себя жизни до конца — ссылка к части 3 ст. 30 УК РФ не применяется. В случае смерти Второва Н.Е действия Киселева квалифицировались бы по той же статье.

Проблемы отграничения от других составов

Определенные трудности в определении квалификации может представлять разграничение покушения на убийство и других правонарушений.

Тяжкие телесные повреждения

Уголовные дела, в которых потерпевшему причинены тяжкие телесные повреждения, являются наиболее сложными для надлежащей правовой оценки.

Пример №8. Колосов А.К нанес два удара отверткой в ​​сердце Млечникову П.Л во время матча. Пострадавший чудом выжил, перенес несколько операций по восстановлению соединительной ткани, долгое время находился в больнице. Травма, нанесенная Млечникову П.Л., признана экспертом тяжелой, опасной для жизни, что означает вполне реальный летальный исход при отсутствии медицинского вмешательства. Колосова А.К предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, часть 1, ст. 105 УК РФ. Однако его адвокат не согласился с такой статьей и считал, что дело должно быть возбуждено по ч. 2 ст. 111 УК РФ и наказание должно быть определено только за причинение тяжкого вреда здоровью, умысел на лишение жизни не доказан.

В апелляционном органе наказание по ч. 3 ст. 30, часть 1, ст. 105 УК РФ осталась в силе, так как действия Колосова А.К., с учетом целенаправленного нападения с применением заранее подготовленного оружия в один из важнейших органов человека, расценивались как подтверждение стремления к убийству.

Пример №9. Артамонов А.И причинил Носову К.Р тяжкие телесные повреждения в виде разрыва селезенки, дело расследовалось и рассматривалось в суде по ст. 111 УК РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Артамонов А.И вступил с Носовым К.Р в драку, в результате которой нанес не менее 7 ударов ногами по телу Носова, который благодаря своевременно проведенной операции остался жив. Доказать, что Артамонов предвидел и желал смерти потерпевшего, не удалось. Тогда из допроса эксперта следовало, что при таких условиях, если бы такие же удары были нанесены другому лицу, то никаких последствий в виде разрыва селезенки могло и не быть. Знать наверняка, что Носов мог умереть от ударов ногами, виновник не мог. Приговор был вынесен по ст. 111 УК РФ.

Возможность довести свои действия до конца

Еще одним моментом, который всегда учитывается при разграничении преступлений, является уточнение возможности доведения своих действий до конца. Так, если виновный продолжает свои действия по избиению, удушению и т д., но его останавливают другие лица, активное сопротивление потерпевшего и т д., квалификация по ч. 3 ст. 30, часть 1, ст. 105 УК РФ.

Если бы виновный имел возможность довести до конца свое преступление и причинить смерть, но не сделал этого, его действия должным образом квалифицировались бы по ст. 111 УК РФ.

Подведем итоги

1. Покушение на убийство не предусмотрено отдельной статьей УК РФ; для его обозначения используется сочетание «ч. 3 ст. 30 УК РФ».
2. Под покушением понимается невозможность доведения своего намерения до конца в силу обстоятельств, не зависящих от убийцы (вмешательство третьих лиц, активное сопротивление потерпевшего, оказание потерпевшему медицинской помощи и т д).
3. Наказание за покушение на смерть, как и за любое другое неоконченное преступление, не может быть больше ¾ максимального, а срок давности за покушение на убийство не сокращается и составляет 15 лет.
4. Неполным может быть только убийство с прямым умыслом, то есть когда лицо совершает действия, непосредственно направленные на причинение смерти, и одновременно желает этого. Именно по этому критерию специалисты по уголовному праву различают ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ и другие преступления.